ministerium für klimaschutz, umwelt, landwirtschaft, natur- und verbraucherschutz nrw
johannes remmel
kleve, den 12.11.2014
Sehr geehrter herr remmel,
es ist nicht das erste mal, dass sie von bürgern darauf aufmerksam gemacht werden, welche zustände in unseren wäldern herrschen. Der wahrheitsgehalt der realitätsbezogenen beschwerden ist ihnen bekannt und in wirklichkeit auch durch sehr gut recherchierte dokumentarfilme zusätzlich ausreichend belegt.
Auf meiner website www.waldhueterin.de finden sie einige dieser dokumentarfilme zu ihrer kenntnisnahme.
Dokus haben eine realitätsbezogene grundlage mit ehrlichen nachvollziehbaren aussagekräftigen wahrheiten. Diese wahr-nehmbare wirklichkeit zeigen auch meine bilder in meinem buch „unsere wälder heute“…dieses fotobuch möchte ich ihnen gerne zu ihrer information schenken.
Es liest sich im “nachhaltigkeits-bericht 2013 von wald + holz nrw“ zuerst positiv, dass sich „durch die waldbewirtschaftung ein überschuss von 1,161 mio. € für das land nrw ergab“….. der wirkliche und ständig wachsende preis aber ist die “effiziente“ ausbeutung des waldes mit harvestern und forwardern und dadurch die de-stabilisierung und zerstörung unserer wälder.
Gefunden habe ich im nachhaltigkeits-bericht nicht, dass das land nrw zur stabilisierung des durch die bewirtschaftung des destabilisierten waldes in den nächsten jahren in nrw 70 mio euro für nicht-heimische und damit wiederum destabilisierende mammutbäume zur verfügung stellt.
Die wachstumsabhängige holz-industrie wird mit 70 mio € subventioniert und der wahrnehmbare schaden für den wald und das leben ist unüberschaubar.
Darf ich an dieser stelle betonen, dass die bezeichnung “nachhaltigkeitsbericht“ von wald und holz nrw mehr als fragwürdig ist und falsche unrealistische voraussetzungen suggeriert. Mich empört diese missbräuchliche bezeichnung zutiefst!
Wenden wir uns jetzt aber wieder der wahrnehmbaren wirklichkeit mit gesundem menschenverstand zu:
zur stabilisierung der wälder sind alte + heimische bäume unverzichtbar – das beweisen uns ganz schlicht und einfach die URWÄLDER. Das ökosystem wald braucht nur einen ausreichend alten + großen baumbestand, der ganz natürlich im wandel der zeit auch ausreichend viel totholz bildet …
– das kostet 0 euro – ist wirklich ganz einfach + ist nachhaltigkeit pur –
aber das weiß jeder, das wissen natürlich auch sie:
ich zitiere von ihrer homepage:
„Alt- und Uraltbäume sind wichtige Bestandteile eines intakten Ökosystems. Deshalb benötigen sie unseren besonderen Schutz. Sie haben – wie der Wald insgesamt – einen unschätzbaren Wert für die Artenvielfalt in unserem Lande, denn der Wald ist ein wichtiger Rückzugsort für bedrohte Tier- und Pflanzenarten“, sagte Remmel.“
Leider kann ich keine übereinstimmung ihrer wertvollen und wahren aussagen in der praktischen bewirtschaftung der wälder durch „wald und holz nrw“ feststellen. die wahrheit = realität zeigt sich leider im genauen gegenteil dessen was zu lesen ist – siehe dokumentationen …..
ich zitiere weiter:
die wichtigsten Ergebnisse der Bundeswaldinventur für NRW: 8.10.2014 besagen
es gibt keine kontrollinstanz, die den wahrheitsgehalt dieser aussagen überprüfen oder bestätigen kann. Aus meinen realitätsbezogenen recherchen, meiner wahr-nehmung unter hinzuziehung der anderen dokumentationen, sind diese angaben hauptsächlich auf wortmanipulationen und beschönigungen zurückzuführen, weit entfernt von der realität. (siehe kleine anmerkungen + fotobuch).
Waldkommissare aus den reihen der umweltschützer mit staatlicher befugnis wären eine gute kontrollinstanz um wortspiele zu verhindern und realität zu gewährleisten. Geringer bürokratismus, gewährleistet durch einfache, eindeutige realitätsbezogene nachhaltigkeit, würden ein effizientes ergebnis gewährleisten.
Ihr wald-wissen und auch das engagement für nachhaltigkeit findet sich zu meinem entsetzen nicht realitätsbezogen in den wäldern wieder. Offensichtlich wird das gegenteil praktiziert von dem, was schwarz auf weiß zu lesen ist. Und geben sie als umweltminister nicht den hiebsatz vor – auch wieviel altholz geschlagen wird? – verkaufen die wertvolle ressource holz ins ausland? … (von dem sägewerk-desaster und dem nicht vorhandenem sturmholz mal ganz abgesehen.)?
bitte verzeihen sie mir die frage, ist das nachhaltigkeit oder “umweltvergessenes aufzehren“? (siehe nachhaltigkeitsstrategien nrw).
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir uns mit diesem nicht existierenden nachhaltigkeits-tun noch in einem legalen und damit auch ethischen und moralischen rechtsrahmen bewegen. In deutschland ist das leitbild der nachhaltigkeit seit dem jahre 1994 als staatsziel in artikel 20 a des grundgesetzes verankert, als folge der agenda 21 – an dieser stelle würde ich mir heute einen realitätsbezogenen dokumentarischen nachhaltigkeitsbericht der letzten 20 jahre wünschen mit den daraus entstandenen tiefen erkenntnissen und neuen handlungsmustern.
ich bin vollkommen entsetzt über den unkritischen und realitätsfremden umgang in bezug auf die nachhaltigkeits-wendungen, mir scheint, dass man in wirklichkeit die wachstumsabhängige wirtschaft damit “anheizen“ will.
Monopoly – das spiel des lebens, nachhaltig gespielt? Gibt es das, ist das möglich? …. monopoly spielen – aber nur nachhaltigkeit gewinnt…….???…????……??……….?…?…………………………………………………………………………………….
Ich bin mutter und oma und mitglied dieses kollektivs, wir sind verantwortlich für die zukunft unserer kinder und für die nächsten generationen. Diese zukunft erfordert tiefe erkenntnisse, tiefe einsichten und eine tiefe verantwortung – auf einer tiefen sozialen kompetenz gegründet, denen wir taten folgen lassen müssen.
Das ist ganz und gar nicht einfach. Wir sind alle in manipulierten ängsten und abhängigkeiten gefangen, die es zu überwinden gilt.
Ich hoffe, dass die ehrliche absicht mut macht, kraft und ausdauer verleiht, den geist öffnet für wesentliche erkenntnisse, um diesen schweren prozess des großen wandels zu bewirken.
Mit herzlichen grüßen und vielen dank für ihre aufmerksamkeit